德国表现主义代表作品
A
公元4世纪的犹太教法典(Talmud)中提到过Rava造golem的事。Rava的全称叫Rabbi Abba ben Rav Hamma，他造了一个不会说话的“人”。他把这个“人”送到Rav Zera面前，由于它对问话没有反应，Zera就说：“你准是由我的某个同行造的。回归尘土吧。” (Sanhedrin 65b) 在宗教意义上，只有上帝造的人才是完整的人，才会说话，而Rava造的不是真正的人。按照犹太传统，当时那些拉比（Rabbis）和大贤（Sages）都能造人或者动物Golems，这并没有什么特别之处。
B
Golem的传说后来逐渐改变，十七世纪由布拉格的Rabbi Loew（Rabbi意犹太教的学者）创造了一个Golem来保护住在犹太区的犹太人免遭反犹主义的暴力侵扰。为避免麻烦，故事中的学者总是在Golem完成它的使命以后，再自觉地把它重新变回为无生命的泥土。一天，Rabbi忘记将Golem变回泥土，当城市所有人已经作礼拜去了，Golem发怒毁坏全城。这个故事架构一直到十九、二十世纪都还在文学著作里出现，最著名的是Gustav Meyrink的《Der Golem》，在一九一五年普遍被阅读，值得探究的是，这样的小说刚好出现在工业革命的时代。这反映了人们对于科技所带来伦理的挑战的惶恐。
C
1920年由Carl Boese和Paul Wegener执导的经典默片Der Golem, wie er in die Welt kam (The Golem: How He Came Into the World) 就是改编自Gustav Meyrink的小说。这部影片集中体现了德国表现主义艺术的特点，对Fritz Lang等导演产生过重大影响。其中精心设计了手提灯光、煤油灯光、火炬等一系列光源效果，用于表现人物的心理状态，营造影片的环境气氛。这种具有表现力地运用灯光效果的方法，最终发展为所有德国电影形式表现的一大特征，同时也为电影恐怖片的造型的表现手段提供了经验。
D
Golem的传说同样也是玛丽·雪莱的著名科幻小说《弗兰肯斯坦》的来源之一，不过不同的是：传说中的Golem笨拙、鲁莽，既不知道自己有多大的力量，也不知道自己有多笨或者有多无知；而在玛丽·雪莱笔下，维克多·弗兰肯斯坦所创造的怪物虽然莽撞，但却善于学习，极富人性，懂得痛苦、同情、怜悯、爱慕、悔恨等等人类的情感，甚至比年轻的弗兰肯斯坦本人还成熟些。十八世纪的启蒙运动由提倡理性主义发展到后期，理性开始压抑人的情感，理性主义变成一种冰冷僵硬的东西。于是在德国兴起了反对启蒙运动的浪漫主义运动，十九世纪前期，浪漫主义文学席卷欧美，玛丽·雪莱的《弗兰肯斯坦》就是在这个背景下诞生的。不过在通俗文学中反理性反科学的倾向总是显得有些矫枉过正，科学和科学家的形象被简单化、平面化，这种描绘“科学怪人”的方式在默片时代的德国表现主义电影中曾经十分兴盛，后来一直在好莱坞许多拙劣的科幻片（这种片子的一大特点就是不断拍摄越来越拙劣的续集）中继续。
E当代科学哲学研究最热门的一个方向是科学知识社会学（SSK），研究方法是深入到科学具体研究过程中，细致考察经费筹集、论文发表等每一个环节，研究科学知识是如何建构起来的，强调社会因素在建构过程中的作用。SSK的代表人物柯林斯和平奇在1993年出版过一本普及性的小册子，名字就叫Golem，翻译成《勾勒姆：关于科学人们应知道些什么》。柯林斯坦诚地说，他这部书是想用“勾勒姆”解释“科学”，“我们试图证明它不是一个邪恶的造物，只是有点疯狂（或译成‘傻’）（it is not an evilcreature but it is a little daft）。不要责备勾勒姆科学的过失；是我们人类在犯错误。如果勾勒姆尽力做其自己的事情，它不应受到责备。但是我们不能奢望过多。勾勒姆尽管强有力，它却是我们的文化（art）或者我们的技艺(craft)的造物。”SSK常常被斥为带有反科学倾向，但可以看出，它与浪漫主义时期的反科学倾向完全不同。它所描绘的科学形象丰满，有血有肉，它所谓的“反科学”无非是要抹去那些被强加于科学的重重面纱，还科学一个真实的面目，绝非19世纪简单的拒斥、贬低科学。
带孩子去看的，武侠风格，可爱的人物，冒险故事加上粤语2D版看的十分得劲
一星是因为编剧完全没有想到这是一个孩子会看的电影。主角是个10岁小男孩，不听教诲、不守规矩、到处惹祸⋯最后还成功了🙀应该教小孩坚持梦想才能成功，而不是为了自己而喜好祸乱旁人。
小虎墩，武侠风格，虎虎生风。
留下这么好的虎墩儿
无论是大人还是小孩都会看得开心
其实我觉得还好啊，而且故事也挺完整的呀，为什么影评说没主线呢？最差三星还是有的。作为虎墩的粉丝，多一颗星给小虎墩儿，超可爱。
虎年看虎墩发财致富陪伴一生，哈哈。回到正题，带儿子看完虎墩我感受到了我儿子的开心与难受，突然发现我儿子的泪点好低或者虎墩的感染力太强了？或者是我平时对我儿子关注太少了？引发了我诸多联想…强烈推荐带家里的小孩一起观看，太好了！
人物很Q，剧情不复杂，观看完图个乐呵。就是这委托镖的主有点奇怪也没交代清楚，难道真是神仙吗？
2022年2月2日；跟重返地球同一天看的，故事相对完整，情节些许平淡，唯一一部正儿八经贺岁的片子，有如预料般被吐槽，意料之外的不难看，5.8-6.1这个档位的3星；之后查了下，由于之前有动画版，还长达114集，不过豆瓣上动画版的词条都查不到，腾讯出的，嘛，各种也难怪，因此故事人物建模几乎都是自我拿来主义，也无可厚非吧；最大到败笔，me觉得是标题，这明明是发现/制造问题进而解决问题的汪汪队立大功模式，强行被叫做大英雄会有容易在观感上产生本没有必要的落差，其次，就是记得同场次的小朋友持续发出的灵魂发问：“镖师是什么？押镖是干嘛？快递小哥吗？还是物流？”，嘛，这个题材个人认为在目前的文化氛围里不算讨喜，受好评的镖人的目标人群也不是孩子，总结就是，不够好有问题该被吐槽，但是不应该傲慢的NO.335…
春节档最艰难的动画片了吧这是！
还挺流畅的故事。不过最近几部国产动画为啥都还在玩周星驰的梗？
已阅，从剧情来说，虽然故事能成立，也比较完整，但是拼凑过于明显。从技术上看，还是略微差点，瑕疵有点多，细节不到位。
比较刻意的一部贺岁档，情节太简单，不够走心
院线第二场，朋友跟我耳语 年纪大了，受不了这种不负责任的人。就勉强能看完吧，不过我这种泪点低的人看到小虎墩想爹娘那里还是哭了（大概是刚好赶上我第一次在外过年吧
也别叫“小虎墩”了，就叫“韦小宝”得了。四岁多的孩子不爱看，三十多的大人也看不下去。
小虎墩的形象设计很成功，故事则有一点像《功夫熊猫》。因为是非神话原创，所以需要支持一下！
这个片的萌萌哒画风我很喜欢 还有画面，细节的处理都很好，剧中音乐独具中国特色
尤其是在面对重大挑战的时候，理想主义和现实主义同时发力才有可能获胜，但还要有胸怀去接受可能的结果，毕竟很多时候胜利背后还有运气的成分。
今早去看了这部动画电影，实话实说有笑点（虎墩与两个镖师的互动和虎墩路上的冒险）有泪点（虎墩想念父母，虎墩回去救师傅），影院的小孩笑声一片👏 👏 👏
5+ ，当动画喜剧片看，不能当儿童动画看。以成人的思维去拍自以为的儿童片，玩的都是成人的梗，过的都是成人的招。虽然剧情拙劣，但不否认，动画制作水平确实比10年前强了不少。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
