“铁牛大哥，如果不把这小子摆翻地话，我们是过不去的！”, 赖星一听，这次不再是愤慨了，听到小野鸡立马便是带着青色狂风的一拳，轰然砸向赖月，赖月一看，忙伸手接过这一拳，但他刚一接上便立马撒手，因为这看似是狂风的一拳，竟然带着肉眼难辨的青色火焰，赖月一时大意，但出的手便被轰得皮焦肉烂，身体一阵乱摆，脱出了随后而来的狂风，就若在狂风中痛苦的小树一般，但赖星却知道除了那一拳的青火之外，狂风根本没有威胁到他，所以轰了一拳便收了手。, 或许是我出手的时候了，爷爷为了我放手了整个生意，是该我回报一点儿的时候了。,。
从书中抬起头，我实在恨我为什么不是超人，我觉得我的心志实在应该再坚强些，如些的话我就可以无闻, 侧转头，看着这些年一直不求名分跟在自己身边的宁素，也许这个世界除了自己，身边这个也许可以说说心里话。, “哼，你如果想要惹来人找麻烦的话，你自己去做他，哼哼！”赖月边说边哼还用明显带着白痴两字的眼神盯着赖星。。
紧张的氛围与紧凑的节奏，知道结局的我依然很慌张。最大的败笔在于不改变历史结局的前提下，对于保罗刺杀失败的处理。他压根就不会有这个机会。
关于慕尼黑协定的再思考，知道希特勒的野心却在舆论中无法做出更多举动，号称牺牲自己的名誉争取备战时间却其实助长了纳粹的飞扬跋扈，杰瑞米艾恩斯饰演的张伯伦可谓入木三分，而两位主角不同的形象其实也是那个根本无法预知未来的时代的不同群体的反映
有惊喜，没有硝烟战火，简单几场戏却把希特勒和他的德意志帝国描绘得如此令人窒息和恐惧。
为张伯伦正名，慕尼黑协议被解释成为牺牲个人名誉换取备战时间的战略决定
【021】倾向太明显，剧情和角色设置又略显单薄……
歷史故事有趣的點就在於，每一個角度去剖析歷史人物都會有不同的感受。在這個故事裡，我們就看到Chamberlain為什麼會有這樣的犧牲，這樣的觀點其實是好的，因為人是多面性的，不能因為最終的結果是錯誤的，就否認了他當下的立場就沒有為和平做出一些努力。
重塑历史记忆是很重要的一件事，先是《敦刻尔克：英国英勇战斗之地》，跟着就是《张伯伦：被误解的抵抗者》、《苏联：二战的发动者》，过两年再拍一部《希特勒：欧洲的守护者》。
1.张伯伦正名之战。绥靖政策似乎是当时唯一解。2.片头片尾还有片尾曲好棒。3.30年代的复古质感拉满。4.元首除了不太像，演的还蛮不错。5感情线弱了一点，最有张力的地方出现在中后段。结尾反而趋于平淡。6.最后回来的那架飞机涂装银光闪闪，非常好看。
片头开始 忍不住想 两次大战怎么会如此密集地发生在这样的地方。这些年轻人如何进入战争 带着信念 不再回来。
拍的不错。但最后给绥靖政策脸上贴金是不是太无耻了点
为什么要洗张伯伦😢
这题材定位有点尬，不过演的不错，就完全能看下去
风烛残年的老人，看得要比年轻气盛的小伙子更远。
彼时彼刻恰似此时此刻。两个年轻男主的人物设置比较吸睛，多给一星。
我感觉整部片的看点只有Jannis的脸和说德语的荞麦……
绥靖主义，很小就学到的这一词汇，现在才知道这就等同于“要和平不要战争”
还行吧，导演就是把一位秘书如何获取德国情报的经历给拍了一遍，中间穿插着张伯伦与希特勒博弈的过程，但人物的表现力不如暴风前夕，尤其我不喜欢结尾张伯伦自我辩驳的那段言辞，这典型又是导演在那里借张伯伦的口抛出所谓的大棋论，你可以洗白张伯伦，说慕尼黑协定是缓兵之计，但麻烦导演能不能不要直接用嘴炮的方式表现人物的复杂性，这种表现形式tm有点蠢。个人认为塑造最好的人物是德国那位小哥，朴素爱国主义和极端民族主义的矛盾情感在他身上得到了体现，其他角色还是相对太单薄了。
非常的剧本拍的这么的平庸，真的是朴实无华。
影片没有像过去的二战时期一样叙事，更多的着笔于人物内心的刻画与演变，以人为本，总是好事；任何大背景下都有义盖云天的小人物在努力，可能尽管改变不了结局，也会彰显人性的光芒；人物越笨拙，故事越真实，人若是从结局往开始的方向活着，会出现更多拔枪的壮士。摄影有点操蛋，该晃不该晃的都瞎几把晃，既没添光加彩，还略失时代庄重，晕车患者慎入……
7/10
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
