演员都很好呀,但是整个故事的重点交待得不够清楚,最后在大家奔向码头的地方就该结束了。
我觉得
观众解读比电影精彩系列,梗很烂,还是报告老板的套路。刘循子墨可能自己也没有想到,他的电影还可以被这样解读。五分左右,观众解读加二分。万和总算也能扬名立万了。
我们活在他们希望的未来里,有什么理由不珍惜?
可以给到7分。留心了下身边其他观众的反应,不少迷影梗没有唤起有效的回馈,这点值得编剧团队注意~~
我觉得
开始有笑声和掌声,最后都是抽泣声。影毕,鼓掌,为电影,也为那些战死的生命。
11月12日开分到现在从7.5到7.5。
看了一些影评(一千个读者有一千个哈姆雷特,有人分析夜莺和杀手在夜莺爸爸死了就知道是军阀腐败,导火索是三老。所以夜莺要去唱歌接近三老,要复仇,其实也受过训练,会些功夫的。
就像房地产专家说的,让年轻人买得起房其实很容易,还是嫌杠杆率不够高,这就和剧本杀一样,我们在看电影中的人去思考如何拍一部电影。而电影中的人拍电影这个行为本身又是演戏。你以为你看到了全貌,其实这也是演给你看的戏,最可怕的记忆不是消失的记忆,而是成为千万人的记忆。要成为那个踩灭火苗的人。
你说它没剧情吧,但战争就是这样打打停停然后继续推塔,就是这样的残酷和枯燥。然而这是一部电影啊,这也太平了吧,在战火的轰鸣中平铺直叙,毫无讲故事的技巧可言,像一部没有详略安排的流水账,情节还碎。人物群像塑造得也粗糙、浮于表面,大部分角色几乎可以套用到任何战争片里。镜头语言一般,能留下深刻印象的镜头寥寥无几,是我苛求商业片的艺术性了。三小时太长了,某些部分情节内核相似度太高,特别是后半部,还有一些碎片情节莫名其妙,有割裂剧情的,有情感推不到位靠回忆来强推的,依然是剧本的问题,而且什么都想放上去,就容易样样落个蜻蜓点水。这样一个催泪题材都没让我暴哭,导演也是属实厉害。另外这是这些年来我见过的解说字幕最多的电影。后来一看导演有谁,哦,明白了。
骗狗进来杀
只能说万合天宜那一帮是真正搞艺术的
作为一部献礼片,全片硬核,场面宏大,整体达到一个较高的标准,以美军的轰炸开始,以美军的撤退结束,电影的节奏让我感觉导演在尽力不浪费拍下的每一秒,三个小时的剪辑已经是制作方掏出的最低价了。
不是冲着悲壮的历史现实致敬我及格分都给不到…三小时到底拍了些什么?
我!就是!没那么!喜欢!一个情杀,南京来人灭火苗?犯得上吗?60%荒诞演法+40%写实,这是什么路子?1星给喻恩泰。
我觉得
总的来说就是感觉电影没有交代清楚长津湖的战略意义,就是一味的打打打,战略目的也只是提一嘴。
8/10,剧本杀的呈现方式比较有意思,其余的亮点不多。
从摄影和剪辑的角度看,很像大片!战争片我国也拍得越来越好,很有质感。主角光环总是不受伤和打不死也算正常,毕竟真实的连长也好好活下来了。缺憾是志愿军的困难比如受冻受饿还是拍得太简单,看不出零下41度的感觉。还有为什么只有敌军米国,那些我们帮助的朝鲜人呢?他们的受苦民众应该也有参与才会显得这场战争更正义,除了保家卫国我们毕竟是援助朝鲜。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved