"Can you practice what you preach, or would you turn the other cheek?"
不太行,所有的情绪都是单向度的表达,就好像有一条既定的管道,所有的剧情都被套在这条管道里,不灵动,流水线感非常重。导演讲故事的能力有待提高。
16个孩子的意义就是每16分钟的意思,最后的标语有点多余了
电影分享会推荐的2022印度新片,可与《摔跤》和《厕所》媲美。只要敢于直面尖锐的、敏感的社会问题,敢于揭露社会的黑暗面,这个民族就会逐渐好起来,这方面,印度和韩国都还是可以的。
含而不露的演出,但一切尽在不言中,真厉害。
对于犯过错的人来说,社会只是个大点的监狱,而偏见是围困他们的铁笼。7
要引发关注又不能伤人,真是太不容易,需要双方都冷静克制,不然都像女主播或者女警长那样煽风点火,结局肯定是悲剧了
立意还行但是女主演技太差,剧情也不丝滑,浪费我时间
桑德拉老成了这样,岁月不饶人那,还是男的抗老。请看基努里维斯。
Everyone deserves a second chance for his accidental mistake.
这部电影真的太好了。每个人都该去看!女性的处境真的太难了。只能通过要挟孩子才能得到关注。孩子们一点心灵伤害都没有。她把自己的伤疤血淋淋给大众看。凭什么受害者终其一生都PTSD而施暴者能自由自在。电影最后,就这部电影128分钟,有8个女性被强奸。真的是哭死。
片子立意好,为全国每8分钟就有一位被强奸的妇女发声。但是整个节奏太拖沓,当奈娜枪“杀”第一个孩子阿什卡的时候,我就猜到阿什卡肯定没死,而是被藏在什么地方。我没料到的是,原来这个司机就是当年强奸奈娜的罪犯。
教科书般标准但也无甚新意。布洛克精确表演加一星。
立意是好的,社会问题有人去关注是对的,通过这种方式也是迫不得已的。但是现实中女主早就被击毙一万次了,总理更不可能亲自去见她,全篇只剩下空泛的主旋律意淫…
多让人肃然起敬!
其实之前听过一位著名的法律学家说过,不给强奸犯判死刑是因为,如果判刑过重,可能会导致强奸犯破罐破摔,在犯罪过程中杀了受害者。
拍的不好,故事显得狗血了,要不能和曼切斯特差不多吧?
桑德拉布洛克的表演似乎超越了本片——这不一定是赞美。
就是这个音乐,搭配的太糟糕了。每次一想起开头,我就知道,卡点要来了。。。最震撼的话即是片尾。
要啥有啥,有始有终,最近看到的里面不错的剧情片了。2021/11/12大森家
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved