南笙图片真实照片 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 印度 1997

导演: 杨若兮   

评论:

  • 泰念真 9小时前 :

    相当具有煽动性 看得一身鸡皮疙瘩 Aaron Sorkin用两部电影证明他不仅是个顶尖编剧 还是个极为优秀的导演 从「Molly’s Game」的传奇人物经历进化到本片激烈的民粹选题 每一场法庭戏的调度都极具水准 神速的剪辑也能给到观影者人文关怀 实在要挑刺是强大的剧作压缩了表演空间

  • 良涛 9小时前 :

    I have never been on trial for my thoughts before.

  • 诸雍恬 4小时前 :

    作为在沙漠里渴了很久的人,确实没办法再去挑剔一瓶水是否纯天然是否营养均衡。感受到的只有畅饮的爽快。

  • 骏凡 2小时前 :

    熟悉的快剪辑风格,最后的庭审戏还是挺燃的。

  • 骑向薇 6小时前 :

    I have never been on trial for my thoughts before.

  • 蹉芳林 5小时前 :

    这部电影展现的叙事合剪辑技巧真的是教科书中的教科书

  • 潘高峻 8小时前 :

    对话没有含金量,较量不精彩,制作水平中下,剧情拖沓。

  • 续沛珊 3小时前 :

    集结了非常多优秀的演员,信息量对于我这种不了解情况的简直叹为观止。节奏张弛有度,基本全靠文本推进,但一点不无聊。【The whole world's watching.】

  • 虢伟毅 6小时前 :

    对美国的很多制度都不是很了解,通过这部电影又可以知晓一二,小雀斑看着不言不语的,最后开始念名字终于高光。另一位主演对汤姆·海登的评价没有错,是真正的爱国者。

  • 祁清心 3小时前 :

    很符合艾伦·索金的风格,大段的对白和凌厉的剪辑,几乎不给观众喘息的机会,对于一部庭审戏占据大量篇幅的电影来说,这种风格非常适合。五个月,七个人的庭审,稍微处理不当就会显得极为混乱,但是艾伦·索金居然还在庭审中穿插了大量的前情介绍,而且也没有刻意去把案件中的一些噱头写进来,也没有去渲染情绪,这场庭审戏写的十分完美。不过剧本很好,但是拍的相对就差了一点,而且这么大的信息量拍成电影也确实有些难为导演

  • 晏俊名 7小时前 :

    3.8/ 最有冲击的剪辑部分在暴乱过程的交叉,历史总有记录,却也总有人掩盖。「全世界都在看」。名单一出,鸡皮疙瘩都起来了。霍夫曼说「给我点时间,我还从未因为我的思想被审判」的时候突然让人觉得魅力四射。BTW:没有出租车的豆瓣,现在搜索出来的V相关信息是「制作V:自由永在」那么,在哪里?

  • 豆清秋 0小时前 :

    4.5,艾伦索金越拍越好了,群戏拍的张弛有度。

  • 阳雪 3小时前 :

    这世界上根本就没有所谓自由和自由的天堂 motherfucker

  • 晁从丹 4小时前 :

    好看!就是Mark Rylance怎么越来越像赵本山了?

  • 祢乐双 3小时前 :

    剧本真的赞,好电影就该是多元多视角两方理由让观众觉得都有道理的。看似疯癫的嬉皮士其实聪明克制,循规蹈矩的好学生却是骚乱源头心机深。也就美国有这种庭审,要在某地。。。。

  • 楠婧 9小时前 :

    歷史的最大作用就是給人警醒,可惜人們擅長遺忘

  • 褚自怡 5小时前 :

    I have never been on trial for my thoughts before.

  • 钭睿达 1小时前 :

    恭喜网飞拍出了一部美国版《辩护人》。我被感动,不是某种价值观又或者某种壮举,只是因为自己的懦弱。

  • 朴旭鹏 5小时前 :

    可以感觉到挺好的,但是作为外语片这么大的信息量还是接受困难,只能明白个大概故事。不明觉厉吧

  • 静雨 6小时前 :

    反战思潮、嬉皮文化、五月风暴,那是“整个世界都进入了青春期”的六十年代。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved