“停,你这个天生的蠢材大衰哥。快点来吧,只要你嬴了我,就不会有人在打扰你。不过?”, 在如此美丽的月光下,既发生如此怪异的事。, ‘是少爷......‘,第二章 废话!。
‘老大,你真不够哥们,死了也不告诉我.你怎么能这样呢?你不告诉我你死了,我怎么知道你死了!如果你告诉我了,我不可能不知道你死了.所以你没告诉我.那你为什么不告诉我?告诉我,我就提前帮你去圈地.难道你准备自己去找,然后躺进去?那也不可能啊,你不告诉我,那谁帮你上香,初一十五谁来看你啊.你告诉我了,我会来给你上香啊.你不可能不知道的.如果你不告诉就突然倒下了,万一砸到了小朋友就不好了嘛.就算砸不到小朋友,砸到花花草草的也不好的.你知道吗?人是人他妈生的,花也是花它妈(园丁)种的,你不能种族歧视的.你......‘, ‘我?我当然是跟你混了.‘, ‘没有,老奴一直都很小心,在他们看来少爷是个整天就知道靠家里的势力寻欢作乐的败家子,没有威胁,嘿嘿...‘。
相当具有煽动性 看得一身鸡皮疙瘩 Aaron Sorkin用两部电影证明他不仅是个顶尖编剧 还是个极为优秀的导演 从「Molly’s Game」的传奇人物经历进化到本片激烈的民粹选题 每一场法庭戏的调度都极具水准 神速的剪辑也能给到观影者人文关怀 实在要挑刺是强大的剧作压缩了表演空间
起承转合都很标准的电影,这代美国左派缺少了锐意进取的反思,更多的是对反抗的歌颂
sorkin真的是讨厌留白,密密麻麻中的明明白白,刚看完fred hampton的另一部片子,今年academy award居然还内部联动起来
对于这样一场必输之局,Aaron Sorkin挑选的中场戏和结尾高潮处在家的模拟论辩真的非常牛逼,从冗长而充满挫败感的整场审判中揪出了这两个闪光点,然后用力堆叠,可以说高潮戏80%靠剪辑,看起来实在太过瘾了。
4.5。非常適合艾倫·索金的題材,從文本到結構,甚至導演技法,都隱忍卻風格顯著。只是結尾的渲染略有點強硬的感覺,不知道是不是純粹我觀感出現的問題。
索尔金的剧本总是能不让人失望,而且没想到导演功力也见长,两个小时看得酣畅淋漓。当然会有很脸谱化的人物,比如法官可能就是被有意丑化了,但大部分主角还是非常丰满且有弧光的。索尔金惯用的时空穿插简直出神入化。哪怕不同意他的观点,但这样兜售政治观点的电影我还是喜闻乐见。
开场叙事非常高效,虚实混合剪辑暴动也非常有震慑力。可惜索金的剧本影像化并不成功,自认为信息量巨大却让人抓不住重点,廉价的情绪渲染让人想起我不是药神,除了abbie以外的所有人都缺乏人物弧光,看完也无法引发任何共鸣。结尾仓促马虎偷换概念,最为败笔。
这法官真是asshole,结尾念名单集体起立有点效仿死亡诗社的意思
密集喷薄的台词所带来的并不是语言的力量,反倒是凸显出一种沟通的无力感和无效化。话语中的理性再大声亦是听而不闻,偶尔嘀咕的情绪性再小声也会被准确捕捉,事实不再由话语的真伪决定,而取决于人数多少。语言不再是交流的介质,从权利变成了权力,变成了立场的工具。“黑场”的处理也由此生出了一种“说这么多也没用,索性不说了”的感觉,大家来拼口号跟行动吧,毕竟The Whole World is Watching——一种公道自在人心的理想和信任。
勇敢地挑戰公信部門的權威,他們不是一個人在作困獸猶鬥,不發聲不抗爭,這個世界決不會善意一點,今日之暴亂,明日之革命,道路太血腥/艱辛/反人性了。能把冗長的審判過程講述得絲絲入扣,導演功力值得敬佩。
是个精彩的好故事,仅此而已。压迫式的直白观点输出真的爱不起来。
(Yippies)
片子强调思想理念重于描绘事件,居然还很扣人心弦。Sorkin拍这种题材已经成精了。
都这个年代了,还在用这种方式洗脑呢。。全篇无聊至极,毫无触动,还是民主党老一套,内容零散,并没有一个完整的叙事。。其实也写不出完整的叙事。。因为这种斗争本来就是割裂的
最后在法庭上读出阵亡军人名字的场面相当震撼,眼泪夺眶而出。
作为在沙漠里渴了很久的人,确实没办法再去挑剔一瓶水是否纯天然是否营养均衡。感受到的只有畅饮的爽快。
且看且珍惜,工藤新一大号又不知道多少年后才出场呢,真史上最惨男主!(另,新兰永恒。)
"Inside the bar, it's like the '60s never happened. Outside the bar, the '60s were being performed for anyone who looked out of the window."
每个人的出生决定了斗争的方式,甚至结局。Abby挺让人唏嘘的
你藐视你的政府吗?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved