被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
小花超可爱的！！那个谁演技好尴尬啊……剧情越来越瞎了……看到后面我直接黑人问号
看到奈奈出来好亲切，我最喜欢她。
【大量剧透】从推理剧角度来看，撑死给3分，开头就隐隐觉得整个村子不简单，中途基本上可以确定是集体作案，但是最后动机也太特么牵强了。从人性探索角度来看，这个动机可谓是充分展现了日本人，尤其是乡下地区的排外意识，不值得、真的不值得。以及，剧场版主演团演技原来越浮夸了，不知道是导演的问题还是怎么回事，可以好好说人话偏不要，搞得冷笑话梗都有点不好玩了。本来还很期待西岛叔演反派，虽然开篇不就发现不是好失望，但是叔后面完全拉回来了期待，那种隐忍又痛苦的感情，真的好充沛，主角团完败啊。
总体的剧情普普通通吧，靠着主角们撑着……和上两任助理再见我会哭！（虽然小花也很元气可爱，会不禁感叹的那种）明石被挤的戏份变少了感觉（哭哭）……结局一定要有大律师和小律师的握手才算圆满🥳
3.5分吧，延续了电视剧一贯的套路，但就是剧情设置不合理的地方很突出；首先是第一个小案子，竟然可以在现场捡到那么明显的证据，警察当初是不勘验现场的吗？？？第二个大案子，15年前的视频还可以清晰到看到木桶上的刮痕是不是太夸张了，然后那个黄色球我还以为是伏笔呢结果啥也不是。不过这村子的人也是离谱，一起陷害一个人，为了孩子着想的话，家长怎么不跳出来认罪呢，还不用担心翻供呢
真的好可爱……
我好无语 女主的笑声宛如有人在我旁边播抖音开水笑bgm 然后剧情和逻辑也太离谱 你就算要搞一个东方快车谋杀案一样的套路也先要明白东方快车是封闭密室吧 道枝看起来真的好傻 控诉高潮部分看起来像个局外人 nana出场好可爱 但是文乃这个角色也过于打酱油了（最后西岛俊秀好帅prprpr
依旧是小案套大案，在最后一刻发现“线头”再反转，和tv版甚至sp并无甚区别。小律师还是满分可爱，以及奈奈好久不见ww
秉承电视剧追寻真相的优良传统 香川的粉西服和绿毛衣真是绝了 绘里的小胖手 剧情其实有点扯，但前序埋伏的线索又挺明显的。
米七好好看55555好喜欢55555虽然案子本身有点无聊但是结局真是出人意料
道枝dd有点违和 如果有下一季一定要让荣仓奈奈回归啊
跳过sp来看，有一点莫名其妙，但是杉咲花确实蛮可爱的！
还是我不懂的日本人逻辑，为了保护孩子害死一家人？人家的小孩不是孩子哦。
这不就是吉高和柄本佑的那个电视剧的故事吗《不知为好》
道枝...演技要继续努力。
就是个两小时的SP😅有点不太理解第二季那个女主出场的意义在哪里？
投毒案本身可以给四分，没想到凶手竟然是两个小孩，为了包庇两个孩子而嫁祸给无辜的人的村民们真是罪该万死，这十五年里每天真的睡得着觉吗？
已经没有新鲜感了，道枝一出来就知道是凶手了
日本的这类刑侦片都拍得挺好的。此篇略显浮夸，吸剧粉的吧。
对于一个没看过电视剧的人来说，这片只能算及格
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
