“哥哥，你这里有没有空的房间，要有床的，快帮我把爸爸，妈妈扶过去，我自己救他。” , 接着老师走了进去。, “对，对，对，医生你快来看看，看看我父母有没有办法救。”我激动的说道，像似抓到了救命稻草一样。 , 接着老师走了进去。。
阿三有一个爷爷，没有奶奶。因为他爸爸是抱养的。他爷爷是土改的时候被批上了地主，所以没有娶上老婆。他爷爷就是周飞生。他爷爷好不容易把他爸爸拉扯大，给你娶了一个老婆。生了三个一个姐，一个哥哥，而他排第三，所以人们都叫他阿三，其实他叫周仁凡。他是一位平凡的高中生，没有什麽特别的才华，他总是喜欢说一句话，那就是人生如梦，梦如人生。他总是把这句话挂在嘴边。 , “我这是在那里啊，怎麽突然就晕倒了呢？我的头好痛啊。啊！头流血了。怎麽会这样的？”我摸了摸头，痛苦的说道。我再摸摸，我的头怎麽了，我的头发怎麽了，摸起来怎麽这麽硬啊，全都竖起来了，奇怪了。我看了看四周。这个地方这麽了，怎麽都是灰尘了，一片狼藉。在不远处。看见一个穿著奇怪衣服的老年人，胡须迎风飘著，好不威风，像电视上看到的世外高人，身边站著一个中年人，看样子好面熟啊。穿的衣服也不是很奇怪。刚才发生了什麽事啊，怎麽大白天的有闪电啊。 , 我心里不断的呼喊著：天啊，你为什麽这样对我，妈妈从小对我怎麽好，他不应该这样的，我怎麽害的我的父母这样，我还是人嘛，我，我不是人，我是人渣，我是个不孝的儿子。 。
上升到阶级、文化层面，各类人群对事件的认知则各有不同，判决也算是折衷的产物。如果我是陪审团一员，会坚持男孩无罪。
并没有扭转任何事情。武居正能果不其然在打戏上只能输出及格线水准的桥段，而无法真正与现代化语境下的特摄戏码接轨；故事粗看不错，仔细一想全都是生出来的草，强行刻意的桥段不仅多如牛毛，更是影响着整个故事的走向，但凡某某角色做了某某事情（不特指，很多情节都是这样），整个故事就直接崩塌了。唯一让人感到有一丝丝欣慰的就是这个剧场版里角色的塑造和情节的发展起码是个囫囵东西了，而不是像久弥直树那样用26集却连一泡稀屎都拉不干净。
流量密码。。。导演就差把机会主义四个字写脸上了。今天发了个帖子，好几万个赞！
电影不煽情就不知道怎么拍了吗
tv当时大家狂喷是吃了泽塔太好的亏
我倒是很喜欢这种拼盘式的电影，就像在看同主题的短篇小说竞技，有种贾至王维杜甫一起去大明宫早朝赛诗的感觉。
这个国庆档固定系列也该差不多了，徐峥依然是那个最出色而且在不断优化升级的那个大神，其他人集体划水，明星倒是挺多的……最后沈腾那个让我也笑了，不过笑完就不剩啥了！
一部蹭热点、为了某些运动量身定制的电影，不想看双方舌战，世界已经很撕裂，不要让自己看部电影看的更累，本来我就是想看个故事，寻个开心，哔哔哔的指责、狡辩我们无法也无心分辨，你们继续操蛋吧😂
果然打戏占比过大的时候是不能对剧本有多少期待的，所以tv的剧本是有多可怕才会让人觉得这样的就可以表扬了。泽塔戏份不少，但是并没有写出魅力来，这个客串有点可惜。以及编剧先生，单单一群人大声吼几句口号是不能让人有燃起来的感觉的。ps：不觉得那个加强形态的计时器长得很像三菱吗
为啥我觉得这个是这个的三部曲里最精彩的一部，难道是当了父亲？4个故事都不错。吴磊演技比较糟糕，比另外3个小男孩演的差远了。儿子的角色里，他演的最差，根本就没在戏里面。
战争时代父辈舍生忘死，传承生生不息之坚韧；建设时代父辈鞠躬尽瘁，传承薪火相传之精神；发展时代父辈开拓创新，传承无畏探索之勇气；科技时代父辈穿越时空，传承互为父子之亲情。
太温吞了，选择中立立场一点都没意思.不过男方律师的总结观点也是这类案件新的思路，不能因为同情女方而剥夺男方发言的权利
不同视角的切换和不同立场下的选择以及看似模糊的真相，这些都实实在在地构成了les choses humaines
《人间世事》对强奸案的审判实现了基于规则和社会伦理的法律正义。电影构建的整套法制-公审框架有助于对冲受害-加害者各自的话术和文本，更容易击碎遮蔽真相的借口与谎言，并集中回应案件所能引发的最普遍的争议痛点。比如“say no”，“自愿”，“侮辱性语言”，“完美受害者”。导演更在意通过案情的左右互搏来教育银幕前的观众该如何聆听，如何发问及如何思考。电影的精彩也是悖论之处在于鲜明的女性主义陈述在庭审环境和法律层面发挥了正面效果，达到了为受害女生伸张正义的目的。对比起来，开头一场激烈而夺目的（白人/资产阶级）女性主义辩论显得空泛而虚伪。两个情境显然服务于不同目的，而如此一来，可以让电影避免绝对的政治正确，同时批判了单一理论或派系对精英之外的低阶层和非主流的边缘女性群体缺乏实质意义（种族,文化,宗教)
这个话题确实很值得探讨，每个人站在不同的立场观点完全不同甚至相反，如男主角的妈妈，作为女权支持者和母亲，爸爸作为儿子的父亲和假设变成女孩的母亲，是完全不同的态度。
最后一个镜头：冷静且理性的庭审判决与女孩被侮辱与被损害的面孔同时出现，在理性思考与感性同情之间达到了平衡。
20-min thrill, ridiculous. 女性应该要有拒绝的勇气和底气。
为了徐峥和沈腾打分，沈腾出乎意料的不是很好
lui et elle, deux perspectives sur une même scène. Qui est le vrai, qui est le faux?
一起强奸案件从发生到判决的整个过程，有很长的法庭辩论戏，试园厘清社会各方对这起罗生门案件的反应与思考。影片分为四部分，分别从男孩、女孩、法庭及判决后的情形来演绎故事。总体来说，故事讲述得不错，有观赏性，也能引人思考。法国的法庭挺有意思，不像是揭示真相及寻求正义之地，更像是道德感化与社会教育场所。法官不像英美法庭那样作为裁判，而是直接介入表达自己的看法。普通法与大陆法真是差异颇大。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
