In re-viewing our super eight films, shot between 1972 and 1981, it occurred to me that they comprised not only a family archive but a testimony to the pastimes, lifestyle and aspirations of a social class in the decade after 1968. I wanted to incorporate these silent images into a story which combined the intimate with the social and with history, to convey the taste and colour of those years.
7/10 就有点stranger things x IT的感觉。可圈可点。
7-8|只有孩子相信。他能听到,但他不信。很不错的儿童成长探索电影。(jump scare算不算是恐怖界的谐音梗啊?破,但管用….
在看了那么多烂片之后,终于有一部可以看看的恐怖片了。小孩子们记住了,大人们是不需要你们帮忙的,路上碰到怪人,离远点。真有困难,大人会让你去找大人来帮忙,而不是让你帮忙。
面对各种暴力时的友爱、坚定、互助,可以跨越生死阻隔,甚至创造奇迹,但最终一定是回归到自立,永不放弃。惊悚奇情的外壳,热血意气的内核。几段纪实复古质感的影像声画以及正能量的导向是亮点。小男主反击时全场鼓掌。
复古的风格,淡淡的惊悚,前面的铺垫在结尾一气呵成。
但剧情有点说不清道不明的割裂…
2.5星。地下室的电话成为男孩通灵的媒介,他借此得到所有被害者的帮助,从而打败坏人。这是整部电影最大的噱头,但是这个噱头太平庸,无法让人提起兴趣,如果把这种手段小范围展示一下倒是还行,可偏要将之作为全片的重点来讲,不免太过简单了。
节奏比较慢,结尾真是爽到了,瘦弱男孩虐杀变态狂,警察一如既往的废物。
伊桑霍克演了个啥?专门送饭的吗?
害 感觉Scott导做新尝试了 但还是好失望 还不如险恶来得简单直接
最后的反杀戏有点燃 (看的时候就在想 面具人的角色可能Jamie来演更适合
典型的囚笼困境,主角与反派心理上的猫鼠游戏,导演在形式与剧情上没有刻意耍花,通俗易懂。影片开始将近半小时的铺垫,影片后半个小时迎来了高潮,一气呵成的结局,仅靠台词与镜头交代线索,自行推理。通过情感描述,引领观者更好的深入角色,了解其中更深层次的关系,同时导演在处置细微线索时可以说是相当巧妙,全神贯注时,突然出现的死者几乎令人防不胜防。看似简洁,却能通过种种小细节营造出一种毛骨悚然的感觉。
适合青少年观看的惊悚电影,对于恐怖片爱好者来说就显得较为单调了。
碇真嗣大战变态杀人魔,勇敢的少年啊快去创造奇迹! 7/16 @ Golden Village Vivo City
近期看过最好看的惊悚片。有几个镜头吓得我尖叫了一下。。。小男孩可塑性还挺强,杀人后回学校眼神都不一样了。还有导演如果好好去拍奇异博士2,估计不至于那么难看吧哈哈哈
扯蛋的地方过多,胜在节奏紧凑、调度还行和氛围稍微到位。
真的跟小丑回魂差远了,伊桑霍克这演了一个毫无角色塑造的无脑变态,三星给小演员的演技
究极密室大逃脱
小男孩就好像被抓去参加密室逃脱,节目组为其安排了5次“打电话向前参赛者求助”锦囊。这样的安排跟开挂一样注定弱化了所有的悬疑、惊悚和逻辑。而这挂本身的设计又极其无趣。小男孩也没演对,先不说还砸墙挖地,单单遭困被饿多天,生理状态丝毫没变就很假。至于反派的危险气息太弱,明显控不住场,这样的角色有何必要找伊桑.霍克演?屋友这废角的存在意义,只为告诉观众那一下“你看吧,反派真的很凶残”。到最后小男孩收获男子气概这样的叙事重心,让本以为在看的午夜点播台变成青少年频道。(btw,布伦屋换片头动画了!)
真的又蠢又无聊。构建一个完全的空壳的假兮兮背景然后就演自己的故事搁那自说自话。别来搞臭“恐怖”“悬疑”“超自然”题材好吗。一个悬疑电影故事的推动纯靠导演想干嘛就干嘛。至于为什么无需解释因为就是这样。holy shit
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved