叛逆的鲁鲁修百度云 高清

评论:

• 尉泽雨 5小时前 :

  比第一部略强一点，但仅仅是略强一点点罢了。

• 振嘉 8小时前 :

  7/10，其实个人会比较喜欢，有些东西和生活中的自己太接近了，后半段的镜头明显更好，一切都难以避免的走向离散，父亲未能守住老楼房就像是他忍痛截肢了一般。但本片有一个致命的缺陷在于他的叙事节奏是割裂的，前段中心如果还在男主人公身上，后段这个角色“隐形”了，直到最后二十分钟他又回到了故事里，这一点非常要命，但是不得不说后面的镜头我好喜欢…

• 卫定军 4小时前 :

  除了人体模特稍微有点氛围和逻辑，其它真的就是莫名其妙的一惊一乍

• 斋怀曼 5小时前 :

  没有想象中精彩，但我永远喜欢真实浓郁的烟火气

• 优露 8小时前 :

  有些刻意的诡异和老套的剧情，唯一的好处就是短篇形式了，让人可以没有负罪感地开倍速。期待很高，但是看完之后只想说两个字，就这?

• 彤巧绿 2小时前 :

• 侨亦凝 4小时前 :

  没有一个故事有意思。韩国电影悬疑搞得还可以，但是对恐怖一窍不通。

• 伏骊娜 7小时前 :

  齿虫的故事还可以也，有种韩国版行尸走肉的感觉。冥婚的有点出乎我意料。人体玩偶故事挺特别的，好诡异。红衣故事比较弱。有种zoo的感觉

• 折宏浚 3小时前 :

  2022年的韩国怪谈还在拍八百年前日本怪谈拍过的套路

• 寅锋 4小时前 :

  总体而言，是一部已经很不错的电影。但可惜城市化主题的影片太多了，这部可能只能算一部完整、清晰的电影，但算不上有什么惊喜。

• 僧敏博 3小时前 :

  可以不要再拍老梗了吗 没新的就别拍了 求求了

• 康谷 8小时前 :

  不到两个小时的电影竟然塞进10个恐怖小故事，可惜保量不保质，恐怖元素大杂烩却不能做到每个故事的逻辑性

• 乌雅思洁 7小时前 :

  就没一个人反杀成功的。总体没有出彩的地方。

• 卫留成 0小时前 :

  一堆零碎老故事， 不吓人看着也乱。有几个极其无聊。

• 城秋芳 7小时前 :

  5/10。《寄生虫》相对跑出，前面的日常感与奇异的机位有追看性，《冥婚》那个勉强可以，其他都是浪费时间的那种差。

• 介凝丹 3小时前 :

  年度最差电影必有它一席。棒子拍电影不是没能力，这部拍的实在草率，不过起码证明有拍丧尸片的潜力。故事质量和拍摄手法，说是粉丝自制我都信。

• 尾明明 1小时前 :

  注定倾倒的白色大厦，所有梦境回廊也被夷为平地。

• 仵顺慈 3小时前 :

  冲着贾科长来的，没想到是部外国片。看封面以为是讲三个人之间的友情，后来发现天差地别。能体会到男主的无助与压抑，想跟父母沟通却没有桥梁，年龄带来的差距让彼此之间隔着一道厚墙，心疼父母，想让他们好好珍惜身体却又迫于经济压力心有于而力不足。全片感受不到一丝快乐，以及其实我并未看懂影片所要表达的观点，只觉剧情跳脱。

• 亓官畅然 1小时前 :

  导演一再用“楼长”烂掉的脚趾头来指代需要拆迁的大楼，似乎不把楼拆掉，城市就会像他一样落得一个截肢的下场。但是导演也告诉我们，他真正病因是糖尿病。对于柬埔寨来说，病因是贫穷，是不公。不要随便说“要拿出壮士断腕的勇气”，毕竟截肢的不是喊口号的人。这个片的缺点吧，就是叙事效率太低，影像风格有形无神，有炎热的天气，没有温度。

• 慧桐 2小时前 :

  我觉得还行吧，没那么差，解闷看可以的，《齿虫》可以扩展一个长片哎～