近身狂婿 高清

评论:

• 上官鸿熙 9小时前 :

  ”如果不是人类来变成光的话，是没有意义的。“总算是和迪迦中“大古即是光也是人类”的命题的回应，因为特利迦是纯粹的光，而这点在结尾也有所回答，队友们强调了剑悟更是一个人类。

• 博杞 7小时前 :

  我觉得很久没看到扎扎实实拍好名著的电影了，当然一部分也是归功于巴尔扎克的剧本，这本子用来阐述当下的演艺圈及上层社会和媒体圈乱象依旧不过时，人类真是毫无进步感

• 慕容婷婷 3小时前 :

  -- Honore de Balzac

• 休辰 0小时前 :

  结果毛也没有

• 俊静 3小时前 :

  但是这部电影，用75分钟的时间，讲了一个有足够完成度的故事，顾及了特摄的商业考量，还擦了整部TV的屁股，甚至给下一年的作品的背景铺平了路。就STAFF的这份对特利迦这个混乱企划的精华的提取，不得不给五星啊

• 宋清宁 6小时前 :

  每个人都可以靠自己的力量变成光，但孤身一人终究无法闪耀!

• 支傲薇 0小时前 :

  有争议才有流量，现在的网络何尝不是一样呢。

• 初骏 8小时前 :

  巴尔扎克原著改编。作品之所以伟大，就在于它揭示的现象常演不衰。一个外省文艺青年在巴黎的故事。阶层跃升梦想，新闻虚假本质，出版商业操纵，评论荒唐虚伪，朋友背叛互轧，死亡都已商品化、贵族操纵一切………唯有一丝爱，留下点滴泪水和肺结核的咳嗽声。扎实影像让我看到那时多种场景：报业街、贵族狂欢、妓女街、各式剧场……贯穿了很多巴尔扎克的文字做画外音，比如下面这段谈到文学评论一种意思褒贬两种说法“一本书感人？就说故作感伤；古典气质？就说匠气；有趣？说它肤浅吧；充满智慧？那它就是做作；启发民众？一定在哗众取宠；结构清晰？老套极了；个人风格突出？那是言之无物；体量宏伟？作者令人困惑没把握好；充满奇思妙想？彻底就不连贯嘛。”还有很多讽刺新闻虚伪、大众趣味、文人无良、贵族无耻的精彩文字画外音。看得过瘾，感慨良多！

• 旁莹琇 1小时前 :

  我本以为遥辉的清醒会闪过一些画面

• 冬格 2小时前 :

  不是我瞎编，是史诗巨作只拍出了地摊文学的感觉。And，到底是谁选泪沟哥本杰明挑大梁的？文森特和多兰都比他好太多了！不过，文森特什么时候能瘦回当年啊？本片旁白最好，功劳归于巴尔扎克，和导演无关。

• 徭绮山 7小时前 :

  没看过tv跑来看剧场版了 现在就是很馋特利迦的身子（啊？

• 司空长旭 9小时前 :

  久弥直树你睡了吗我睡不着，要求不高tv能拍到这水平也行啊👊

• 宝冷松 6小时前 :

  3.0。除了精良的服化道和布景外，全程彷彿翻讀有聲畫冊，毫無電影意識。

• 户妍歌 9小时前 :

  可是如題目所說，他最終還是沒能如願以償。

• 文驰 2小时前 :

• 文鸿 5小时前 :

  我觉得很重要的一点就是，他本身就是基于二十年前不错的剧本改编的，能改编成这样真的是情理之中，但是TV就是纯粹的乱改编，所以基于和TV的对比，就先给个五星宽容宽容

• 博腾 8小时前 :

  TV是拉垮的，评分最Low

• 婷锦 3小时前 :

  头一次给不及格…除了老队长的武器比较搞笑，剧情太弱了

• 展清润 9小时前 :

  单单就演员的表演输出就值得4星了，剧情对成年人来说勉强合格吧

• 夏新之 7小时前 :

  看的时候我并不知道是名著改编只觉得异常反映现实，看完后一查才发现是巴尔扎克《人间喜剧》之一。原来太阳底下并无新鲜事，一样的出书不靠才华而靠你所在的圈层，一样的正炒反炒媒体收钱发稿，一样的小人物汲汲向上出卖灵魂顶上的看你依旧不过一个随时可丢弃的玩偶，人类真是几百年毫无长进。