鄭少秋—張無忌 汪明荃—趙 明
趙雅芝—周芷若 陳玉蓮—小 昭
夏 雨—張翠山 黃淑儀—殷素素
黃允財—楊 逍 莊文清—殷 離
楊盼盼—紀曉芙 楊盼盼—楊不悔
石 堅—謝 遜 黃 新—汝陽王
駱 恭—空 見 李家鼎—方東白
江 毅—成 崑(法號圓真)
張英才—俞岱岩 吳殷志—杜百當
鄭則仕—吳港德(布袋和尚)
廖偉雄—張松溪 蕭 亮—何太沖
上官玉—滅絕師太 張活游—宋遠橋
黃楚英—貝錦儀 金興賢—冷 謙
呂良偉—長 老 郭 鋒—韓中景
很有可能成为今年个人最佳恐怖电影。加兰的艺术风格太合胃口了,摄影和配乐搭得恰到好处,恐惧感从美轮美奂的画面中滋生。刷影评时看到一个标题,“男人真的如此可怕吗?”对此我只能说,导演的意思已经很清楚了:这个世界是由男性构成的,过去是,现在是,将来或许也是。女人是孤立的个体,男人是团结的群体——跟踪狂、露阴癖、荡妇羞辱、煤气灯效应、有毒的男子气概等等。男人诞下男人,男人养育男人,男人复制男人,男人成为男人。这是一部彻底的“性别对立”的电影,没有和解的可能,只有恐惧的必要。加兰作为男性导演,或许也受着自身性别的限制,因此只能选择呈现男性的行为,而非女性的感受。但不管怎样,如此类型的电影,越多越好。
男性导演拍恐男片总给人一种略显刻意的违和感
最后半小时留下两个“名场面”。
评论里打分的男人要么提着电影摆出高傲的姿态点评女权和女拳的区别,要么闭口不提电影的核心价值观说它太过做作,为什么男人(包括生理和心理的)总是这样令人厌恶,连说话打字都溢出一股独特的臭味,你啥也不是懂吗?
我的理解是,不管他们是什么职业什么性格,都是同根生,本质上是一样的
女性困境 庄园里的所有男性角色共用一张脸 最后一个个被孵化出来
厌男症电影,从这个电影里我看到,女人看男人也是很主观和片面的
故事简单了点,不过起码比别的恐怖惊悚片好看有特色,白天惊悚的场面很多,挺好。
A24的恐怖片下限依旧有保障,而且又是加兰执导。美学沿袭《湮灭》,最后连环套娃可以入选年度WTF场景,然而剧本太薄,甚至跟《机械姬》比也不够看,男人是原罪而女人是解药,没有狠打女拳反而不是最优解,最后的和解也挺多余(单就故事本身而言收尾太温和。
这不比咒吓人??恐男大合集 最后一幕男人的自我循环孕育有被震到
氛围感拉满,视听上很享受很适合大银幕。但是这种主题是不是非要用一种奇怪到变着花招吸引眼球的程度来呈现呢?
前年有去过类似这样环境的地方度假,那是一天清晨我在阳台上看风景,也是有一只鸟猛地扑向身后的窗户上当场就没动了,给它心肺复苏一会没什么反应,晚上带它到附近的丛林中埋掉。
感觉隐喻很多 没有全部看懂 但是最后那几次蜕化视觉值得加一星 又恶脑洞又大
3+,氛围迷人。最后的分娩谁看了不得说牛逼,这器官比未来罪行猛啊。
加兰的视听语言仍然一流,影片谈不上什么隐喻,所有的东西都非常明显,庸俗软弱又多管闲事的房东,“误会”女主意思的暴露跟踪狂裸男,无理取闹小混混,爹味伪善牧师,控制欲暴力前夫,每个人都代表男性丑恶的一面,而且他们“生生不息”,分布在各个年龄段,而不管他们变成什么形态,对女性的渴望与厌恶永不改变,繁殖欲永不消减。PS:断手和“生育”场景真的san值狂掉
被预告里的摄影吸引来看的,期待值非常高,但最终呈现的内容确实是意料之外。我看懂了它想要表达的含义,但却没办法喜欢。看完之后像被扼住了喉咙,不知道该从什么角度去消化它的现实意义。如果艺术能仅仅停留在艺术就好了。
这应该是我近几年看过最cult的片子了吧。她老公出场的第一幕我就知道了,无法控制自己情绪的控制狂,哈哈无能狂怒的男人。本来超级喜欢绿色,全片的绿让我看到这种水绿觉得有些压抑和惊悚。
抛却剧本/故事后的概念/设定先行 但也并非是影像化的 只是纯粹某种猎奇式的展现 将自然与男性嫁接在一起仍然在强调强和弱的二元对立 更是一种生态主义的滥用
但女主脑海中前夫“亡魂”对妻子说,他只是想得到爱,又让我觉得此片不止在讲述“仇男”、“厌男”,不过是从生物学和社会学角度,讲述男女充满矛盾、难以调和却彼此需要又偶尔相爱。
3.5 摄影牛逼 隐喻生硬 故事太弱;看到不少呼应冯提尔的地方;丽达与天鹅那段的对话让人想到茨维塔耶娃的:她等待刀尖已太久(观影时错记成这个但似乎更贴切:她已在刀尖等待太久)
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved