忽然桌上背包中的手机铃声响起，旋律竟是儿歌《我是一只小狗》，充满童趣。在蓝雪的古怪笑声中，韩寒上前取出手机，来电显示的是千慧。, 女孩不停地欢叫：“哥，你来追我呀，来追我呀！”边跑边“咯咯”的笑个不停。, “拜托，雪儿，你就不要再卖关子啦，快点讲啊！你不知道好奇心可以杀死一只猫嘛？”李若晴的玉容之上满是痛苦的神色，一副急不可待状。, 蓝雪的泪水不禁又流了出来，心中却有一种畅快的感觉：“我最喜欢的是《诀别了，我的恋人！》，不惟那是蓝玉的代表作，更是小说中的那对情侣，不管什么时候的都同进同退，彼此间从不相欺，即使善意的谎言。他们深信二人相爱，彼此间就得肩负起两个人共同的命运，承担彼此的灾难，女主角兰兮因病去世后，男主角申银河仍坚强的活着，因为他要连同兰兮的那份一起活着。”。
倏地他听到身后传来激烈的踏水声，正要回头察看时，已被人从身后拦腰抱住，一个柔软的娇躯紧紧地贴在他后背上。, 良久，他才缓缓转身，来到篱笆前，透过篱笆向内瞧去，院里杂草丛生，显然很久无人居住了，隐隐间草坪上还有一个圆圆的石桌。他眼前忽然闪过一幅画面，明月似玉盘高高的悬挂中天，月华温柔似水洒满院内的每个角落。, 韩寒一惊之下，尚来不及应对，背后已传来一个娇柔的哽咽着的声音：“哥，是你吗？”。
这个题材拍了这么多年，还能拍得这么吸引人
最后的庭审群像仿佛油画
都这个年代了，还在用这种方式洗脑呢。。全篇无聊至极，毫无触动，还是民主党老一套，内容零散，并没有一个完整的叙事。。其实也写不出完整的叙事。。因为这种斗争本来就是割裂的
这部片的剪辑和配乐绝对是我看过最强的之一。尤其剪辑，让此片的带感程度上升了好几个档次。有关内容，只能说观众以为自己在看电影时打开了上帝视角，其实那只是导演安在你身上的视角。现实生活中更是不存在上帝视角。所谓的“追查哪边先动手”，只是为了寻找个可以拿来定罪的细节而已。惟有反战，才是真正尊重生命的做法。
“It has been years since I had no ideas what was going on.”
导演的场景调度能力好强！前面半个小时，我一直在想为什么要看这个？后面越来越投入！节奏快，思路清晰！
这种片我觉得商业元素很足，冲突、快节奏、背景丰富、反讽黑色幽默，毫无困意看完2小时长篇，题材还是这种历史政治事件。
好好改改剧本说不定能拿奥斯卡，剧情不怎么样，但是还是值得五星。
从真实事件改编的这个剧本真的厉害啊，果然王牌编剧。电影中的剪辑包括真实影像的拼接都挺有意思，台词和法庭戏尤其抓人，又见囧瑟夫，好亲切啊。
如何氣死恐龍法官。嬉皮的出世精神，潛在的入世政治觀。
这法官真尼玛是个逗逼~”法律“大多数时都只是掌权者的武器，无论在哪个地方~
漂亮，三星半吧，但我个人敬鸡血而远之，不过自我审视的几笔确实深刻毒辣，令人动容。这法官又蠢又贱神烦。金斯堡在这里面像个神经病。比较起来，我更想看那位黑人被告的故事。
3.2019年末已入特典版BD。
艾伦索金用了一个扎实的剧本来借古讽今，借此片指着懂王鼻子开骂。可惜对于各方立场的标签化处理让整个事件缺乏真实感。过于依靠台词推动也暴露了这位大编剧拙略的导演能力。6.5/10
艾伦索金依然犀利，美国司法部向来不是好鸟，正义是争取来的
不给此片打5星好像不够pc，但标准得如同教科书的好莱坞优等生拿奖片……是试图唤醒21世纪观众对60年代的回忆吗，还是对逝去时代的无声悼念。确实导演给了左翼分子们绝对优势的展示，但说不出为什么，还是觉得并没有预示着更好的明天。可能因为我就活在这个明天中吧
能看得出来索金在努力扬长避短了，台词上妙语连珠大杀四方，但转场还是很生硬。虽然对于索金这种白左式的左我个人越来越不感兴趣，但是架不住60年代这个题材实在太能让人感同身受，那些政治命题在当下的语境中又产生了新的意义。如果要症候性地观看这部电影，无疑可以由此诊断出更深层次的宪政危机。不知道网飞选择此时上线这部电影是否有影射本届大选的意图，借用Abbie Hoffman的话：“酒吧之外是60年代，而酒吧内还是50年代。”玻璃窗之外是四面楚歌的反战人群，而一窗之隔的内部则都是觥筹交错的民主党议员正在电视上收看选举结果。这种建立在电影的叙事逻辑之上的内与外、历史与当下、对制度的维护还是变革的划分，在现实当中则发生了某种反转：银幕上的是那个已经远去的60年代，而银幕外的则是又一次“对政权的和平颠覆”。
全世界都看得到。
堂而皇之的公开践踏人权，在拥有第一修正案的美国尚且不能拿起法律武器来维护，可见人的权利的维护时时刻刻不能被忽视，被搁置，被让渡。电影最后一幕，当一个个名字被念出，那份真正的爱国者光辉光芒万丈。
條理分明、不疾不徐的節奏，難得的一部不以聳動快閃的言詞及畫面來爭取認同的庭審辯證電影。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
