“哎，一会陪我逛街好不好？”我问着在厨房刷碗的惠施。, 惠施抢步上前，把面具又包了起来。不悦道：“自从发掘到这个东西，怪事就一件接一件。过几天我去蒙泽把它埋了算了。”, 一柄丹青描绘的油纸伞远远而来，接近那男子，遮住了他头上的雨水。朱唇黛眉，巧笑盼兮，婉转玲珑。, 我们二人紧紧的拥抱，全然没有看见，一旁的庄周，紧皱的眉头。。
曹商冷冷一笑，“我是凭本事来的，却不是侥幸。”, “可是什么？我这个历史白痴没办法跟随您这样的考古人的脚步的，惠施，放弃吧……”我无奈的推搪着，对于考古，我实在是不喜欢，也许更多的是，害怕。, 他俯在一个专卖店的橱窗上，专注的看着里面熠熠光芒四散的服饰。我看着他，仿佛被那人的气质带走，恍若隔世，一反手之间便跨越了千年。那人缓缓的转身，面孔正是对着我这里的方向，虽然有段距离，我却讶异了，我竟然能分辨那隐约的面目。那人长的如此眼熟，就好象从小相识的朋友，却一下子怎么也想不起名字来。。
不仅是是印度的《辩护人》，正义律师为平民打抱不平的故事，而且也谈及了印度的种姓制度、男女不公、警察暴力、滥用职权等…如果一部电影能够改变一个国家，那他就有了现实意义，格局大了
低种姓演员的本色出演！苦难使他们不需要演技！给了观众好的结局，让我们对世界对人还抱有希望，但黑暗的现实仍在继续，低种姓和贱民仍然活得不像人！这个奇葩的国度！
真相大概从警察说出犯人越狱的时候就知道了，但是丝毫不影响观看。
没感觉出有什么独特之处，强烈建议印度电影出一个海外剪辑版，精炼一下，现在这个版本太啰嗦，太冗长了。
为什么会选择性无视突兀的歌舞和转场，还有一塌糊涂的剪辑节奏，时长？
从影片质量来说，真的一般，很多地方拖沓，不得不快进。但是挡不住这个题材好啊……真实的故事，JC的暴行，达利特三人被殴打的过程拍得毫无遮掩……令人心惊胆战。。。95年发生的往事，距今27年了，看完一声叹息……
“没有追求的生活能存在吗？”
这是一个底层劳动者对真诚品质的坚持，是一个妻子对丈夫爱的坚持，是一个律师对正义公正的坚持。
片中反应的种姓制度有多荒谬，处于制度最底层的人民生活就有多沉重，而男主这样愿意站出来去帮助他们抗争的人，就有多值得歌颂。
制作上其实不算很精良
印度版《辩护人》，真的羡慕印度能拍这样的电影
印度版《辩护人》。首先赞扬一下印度电影人一直以来一丝不苟的工匠精神，虽然这也可能与国情有关，但这满满当当将近三个小时的无拖沓剧情，没有一丝的多余剪辑，真是让人肃然起敬。
无论是什么时代 无论是什么统治制度 如果大多数人民都到了穷尽一切办法都难以活下去的地步 那便是天翻地覆 江山改易 所以 为什么一定要走到这一步呢
手法中规中矩，但事件本身足够打人。国内也不乏类似案件（如列树宾案），也不缺正义的法律警和有骨气的当事人，但维拳和表达空间还是狭窄太多。
印度电影有一种理想化的英雄主义的倾向，一种情绪上的美颜滤镜，以及强行植入的歌舞音乐，缺少深入冷静的思考。结局虽然大快人心，但是社会根源并没有丝毫的动摇，甚至都没有被深入的质疑，这就比同类的韩国电影差了不止一个档次。至今的印度还是一个奇怪的混合体，有着最原始的种姓制度，也有现代法治国家的司法和审判制度，产生了大批硅谷高科技公司的高管，也有最大规模的文盲群体。背后的原因到底是什么呢？
8.0。有个缺点就是片子太长。后半部分很燃。
资本主义国家的好处是什么都可以拍，但是拍了也没什么用。制度问题说到底还是人文问题，任何制度都是在人的操控下进行，人文落后，制度也无法挽救。最终救赎部落男子的，说到底，还是良心二字。可是，又能如何？印度的问题仍旧比比皆是，当人文落后，每个人都习以为常，良心二字又能起到多大作用？印度的种姓制度不毁，根本无解。
印度电影和韩国电影敢于刺破黑暗的这份勇，真的令人肃然起敬！
但真实事件改编真的非常有力量
印度这个国家有很多缺点，但他们有良好的文艺创作环境。韩国这个国家也有很多缺点，他们有极好的文艺创作环境。美国有很多瑕疵，他们有全世界最好的文艺创作环境。而有一个国家，既没有缺点，也没有瑕疵🤔
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
