🌿啊啊啊 高清

评论:

• 彩美 8小时前 :

  没了胡子的波洛不是波洛！

• 嘉仕 2小时前 :

  你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄，但是你在做题的步骤中自作主张：这里做一点删减，那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的，但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师（观众）是给你高分还是给你低分呢？

• 崇映波 3小时前 :

  drama drama

• 伟平莹 4小时前 :

  忘记原著剧情了，也没有什么大的意见。船上的密室杀人案，拍得也太像剧本杀了。看完有点想去埃及。

• 於景福 2小时前 :

  全场highlight时刻——开篇狗男女贴身热舞场面 看看有几个和我一样 面红耳赤心跳加速的死样

• 卞勇锐 9小时前 :

  肯尼斯布拉纳穿着潜水服把包裹着证物的披肩从河底捞了上来。

• 姒雨旋 1小时前 :

  看睡着，嫌疑人都是一恐吓就招了，有必要把波探长为什么留胡子说一遍么…

• 怀巧兰 1小时前 :

  能根据海鸟来判断风向，也能根据颜料推断凶手。欲望是如此可怕，爱情是如此危险。沙漠中浪漫的尼罗河有着致命的诱惑，引诱铤而走险的亡命鸳鸯在轮渡上表演。真相又是如此明晰，船上没有复仇的旧爱，只有贪婪的演员。波洛自然看得懂一切，用胡子当面具遮盖了伤口这么多年，世间情事，大抵都浪漫而凶险。

• 弭凝竹 2小时前 :

  阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》，在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节，索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说，1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行，成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论，其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变，但即便如此，也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾，很平静地花了两个小时看完，然后轻呼了一口气：「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇，原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅，可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能，剩下的无论有多么荒谬 都是真相。

• 乌雅曼寒 9小时前 :

  第2个《守夜》那个故事恐怖氛围营造的是真的好

• 夹谷慧丽 6小时前 :

  改编后的视听作品出奇的“简洁”，甚至有些不像一部悬疑片了，完全感受不到人物的魅力，不论正反派，那还有什么好说的呢？阿加莎的原作就这么毁了？！要不是为了和上海影城的CINITY厅告别，大概是不会看这片子的。【SFC上海影城】

• 呼延觅儿 0小时前 :

  破案过程有点玄学啊……推理太差了，有点无聊。

• 初岚 4小时前 :

  全片就开头的舞蹈有点意思，破案简直无聊至极

• 文琛 1小时前 :

  美术和服装太漂亮了。沿用65mm胶片真的是大惊喜，但是这个肤色多少有点太饱和了吧。然后这个摄影我真的好不喜欢，这些个镜头设计拍出来好像都剪不动。整体还是偏冗长，但是有在不断推进，可能还是镜头设计和想放完整几首歌的问题，很多就拖在那里，又不能剪断。主要原著太顶了，还是会觉得很精彩。艾米·汉默自己那破事以后，他演这个角色颇耐人寻味。特效量大了还是拉了，这个低亮度的天空实在不太好我觉得。

• 前含双 5小时前 :

  剧情过于松垮，推断在前文中又暗示不足，拍摄技术是先进了，但是电影本身却更下乘了。

• 府昆琦 6小时前 :

  虽然有原著经典的剧本压阵，但翻拍的依然很平庸。除了几个细节修改的较为完善外，前一小时的铺垫让人提不起兴趣，案件发生后，波洛屡屡靠着恐吓激将法盘问嫌疑人，推理过程只是寥寥数笔，既没有破案的恍然畅快，也没有对案件与人性的唏嘘感慨。

• 席清懿 2小时前 :

  开头仿佛1917长镜头既视感，整个故事唯独这段黑白片可要可不要，和兔兔看到订婚宴会时就猜中了结局啊

• 怡香 6小时前 :

  我以为我不是颜控，但是未婚夫男出来之后我想就这也值得俩大美女为他爱得死去活来？

• 斛叶嘉 5小时前 :

  对前部东方快车的好评感到了怀疑，类似人物浮草的剧本杀，开始拖拉再紧赶任务。没什么好拍的就不用再拍这类型了……

• 农嘉胜 5小时前 :

  之前没看过这个系列，也许久不看cult风格的影片。第一个和第三个故事都蛮有意思的。