2022.06.20 高铁上看的 真没怎么看懂
还不错,前面拍的比后面好,基本上暗流涌动,同时能把每个人的性格表现的蛮清楚,为后来打下蛮好的基础,而且张力十足,中期警察死的不拖泥带水,节奏好评,后面就是打打打,倒没啥意思了,尤其女主跟开了无双似的,都伤成那样,还这么猛,有点扯了,尤其在火力压制的情况下,凭一把小破手枪,反倒反杀,更扯淡了,幸亏杀手最后的帮忙,反倒拉回来了一点,但是人物转变又略嫌不足。
2.5
哈哈,我就猜到坐着唠了一晚的Bob要“陷落哥”附体!
墨西哥风情下的小篇幅情绪叙事,充满日落余晖的丧。
观感意外还不错,不要试图理解他们究竟在想什么,因为他们是富二代。
实在是难看到家了,首先故事没有波澜,叙事一段一段,其次男主的面瘫演技,直到浴衣床戏,或许才达到了他个人演技的巅峰。
太磨叽了,导演想玩风格,但是又拍不出昆汀那种剑拔弩张千钧一发的对峙戏,结果就是无聊无聊无聊
莫名其妙的开始,莫名其妙的推进,莫名其妙的结尾
- What's the matter with you?
啊?就这样结束了? 你可以不在案情的真伪和是否有真凶。那你倒是把两个关键人物受到的折磨体现出来啊!带着悬疑的外壳和叙事手法,最后却是也没把内核交代清楚。 很畸形的片子,耐飞估计是看成本不高,老子反正财大气粗,小成本赌一把。
明明是男主思想龌龊,自己意淫,以为女主想勾引自己,也不看看自己的年龄长相!自己犯的错,间接害死了老婆孩子,还怪到别人头上!女主太弱了,同归于尽也好过自己白白送死!
对平淡平常和心底的反叛的表现特别朴实到位真实无比
对话太多且不递进,除了神经病安东尼,其余演员也都很凑活事
即使看到最后,也不足以支撑前面大段的迷惑行为。
自大且不自知的庸才,拿着几个低级反转梗当成宝贝一样反复地用,在电影节揠苗助长的造势下,还真骗到了一群喜欢解读“烧脑”“隐喻”的“影评人”。这种只适合放在三分钟解说中的电影能受捧真是时代的悲哀。
这部与本届威尼斯同场竞技的《暗处的女儿》有意想不到的交集,同样是(反)度假电影类型,同样以一位深藏不露的主人公展开叙事。导演将主人公塑造成陷于加缪式存在主义危机的角色,再次使出《慢性》中用过的隐藏叙事关键的手法,在反常规的情节里操控着观众的注意力。一闪而过的暴力刻画并未揭开墨西哥社会问题的症结,连其后的监狱戏也稍显潦草。生硬出现的动物镜头并非高级隐喻,有偷懒嫌疑;最后的揭秘毫无必要,立刻拉低了影片的好感度。
跟Chronic一样胡编一个结尾,强行结束。资本的光鲜与血腥在瞬间切换。
看这片子的前二分之一我真的都以为它是关于加缪式的存在主义哲思,以为是米歇尔弗兰克的[局外人],结果发现是我想太多了。问题并不在于那个无比脑残的反转是否在临近片尾才揭晓给观众,毕竟如果你回想影片的第一个镜头其实就在暗示“死亡”了,问题可能在于弗兰克非要用癌症梗作为反转,来为主人公先前的一切行为逻辑合理化,但这是完全不必要的,他的行为不是只有一种解释的啊,你把患癌这唯一的标准答案施加给主角,这种创作上的“轻易”扼杀了所有可能性,更是直接拉低了影片表达,不过也只有弗兰克这人能干得出来了,正如他长久以来执着于玩弄自己笔下的主人公一样。但有一说一弗兰克在景框调度上的执行力和他对于场景内部元素的整体把控能力还是蛮强的,所以还是勉强给上三星,否则就两星了。
因为15年前的私心,对乔·卡纳汉一直颇有好感,现在仔细想想这兄弟水准一直不高。Who the fuck is Toby Huss? Denis O'Hare look alike.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved