6.5
在施拉德这里,“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段,而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画,轻飘飘几无重量,摄影机巡视着干净的环境,内折起了电影所有锋利的棱角,甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足,这需要多大的勇气?所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题,为什么要拍摄它?故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局,但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力,也是角色的。
2星半。这片实在是看的让人有些三观崩裂,像是chick movie型的爱情喜剧又有些在塑造人物上的各种妥协,最后又强行大团圆也是挺奇怪的。
在一部爱情片里面,男女主角居然都令人生厌,唉服了油。
颜值满满,时尚欢乐,节奏轻快,音乐动听…都市浪漫爱情故事,看得很开心
网瘾老年这辈子还真就是写了一个人物然后反复拍。饶是如此,好片不是严格按照理论就能拍出来的
原著看过一部分,反正我就是喜欢enemies to lovers这种类型。
五十度灰的清新版?色调舒服,剧情流畅,有时像在看Emily in Paris。
与Alexander Dynan合作的两部电影让Shrader的创作生命又焕发一新,极简质感这么好却又不感觉炫技的摄影师太少见了,希望后面能有更多好作品。Shrader这次倒是老本行剧本写得比较马虎了。
是大脑的电影,而不是手的。这对玩牌的手,虐囚的手,杀人的手,在荧幕上近乎隐身。是禁止运动的电影,停滞的电影。布列松的手凿,摸,偷,是欢愉的手,冲动的手,而施拉德的手是冷漠的。大张旗鼓地包起所有家具,简朴到铺张,也背离布列松本意。刻意低调的表演不过是一种赘饰。
与Alexander Dynan合作的两部电影让Shrader的创作生命又焕发一新,极简质感这么好却又不感觉炫技的摄影师太少见了,希望后面能有更多好作品。Shrader这次倒是老本行剧本写得比较马虎了。
改编的没我脑补的好😌种草了“go away I'm reading”的杯子
???!!!这个片什么时候上的???原著作者官网没更新吧。啊?
没端住的架子-09/18/21 at AMC Garden State 16
自我救赎和自我毁灭,保罗·施拉德挚爱的母题
publishing is exhausting
不是很喜欢,没有引人入胜的感觉反而越看越乏味
简单的爱情片,适合十几二十岁的年轻人看,我是看女主脸蛋还不错才看的,她说话有时很快让我这老人家看得有点累。
主题应该就是关塔那摩心理创伤后遗症发作,和赌桌上的算计好像没什么关系。
以为是个商业性的赌片。然后好像他要完成一个厚重的任务,又好像电影想表达一种宗教类的神秘内涵,也像要对社会、国家、政治进行控诉,又跑偏到为相对小众人权发声,所以啥也不是。呸!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved