https://19631100.con:1963/ 高清

评论:

• 萱婷 6小时前 :

  前作虽然脱离类型框架，但仍在通过形式、内容的同步强化不断凝聚。这一次则在去类型化的道路上继续深入，坚决地反戏剧高潮，提炼空洞的人物形象，电影的质地也变得相对松散，有些像是《老无所惧》的某个局部。

• 浮曼雁 1小时前 :

  仿佛是只能在牌桌上流转的扑克，肉身始终被关在那虐囚的监狱。赌局的筹码是道德的刑具，宾馆的白布是灵魂的洗礼，递来电话的男孩本是心中自我的重生，爱与救赎却隔着探监室的玻璃触手难及。当谷歌可以探寻地球任意街景，却没有软件可以抵达内心。当算法可以预测比赛成败输赢，却没法教人如何救赎此生。

• 祁似爨 0小时前 :

  7.5/出人意料的最后赌局，湮灭于无法治愈的痛，就好像相互间隔着透明可视的玻璃却无法企及彼此的内心。

• 诚震 1小时前 :

  But I personally don't think it's okay for them to behave like this at work. It really creates bad working conditions. If I were their collegue, I'll 😡.

• 董从云 1小时前 :

  bgm好听是真的。

• 梦凡 3小时前 :

  你成了出版社新的执行官

• 栋承悦 8小时前 :

  先说句我永远爱小妞电影！电影看一半就跑来给满分 男主这种只对她幼稚又贴心又有品又有强迫症又会撩又闷骚又会极限推拉又会贫嘴又会亲嘴的男人可太让人上头了吧！！！！喜欢看他们打嘴架，看到女生呕吐男生帮忙抓头发简直好心动！！！！！！

• 栋帝 0小时前 :

  bgm好听是真的。

• 良逸 5小时前 :

  8.3 奥斯卡伊萨克最好的角色，William Tell一改往常疯癫的赌徒形象，赌博于他只是逃离现实的唯一途径，疲惫不堪地眼眶中满是虚无，即便是半点激情都形如幻觉，在不知不觉中轻而易举地覆灭。

• 轩休 2小时前 :

  7/10.

• 泣元彤 2小时前 :

  就cliche的 chick flick啊 在这个定位上其实可以给四分 但这类电影天花板就是四分 所以它只能拿三分

• 谭欣愉 0小时前 :

  布列松是独一无二的，但他也开了一个坏头，至此之后，电影人把节制与高级划上了等号。影片中那些无处不在刻意营造的隐忍和冷清，低饱和的影像色调，但这使影片变成了一杯过夜的凉白开而不是无糖苏打水。

• 铭龙 2小时前 :

  爱情线尴尬之外，男主男二的两条线索不错，年轻人诉说自己的事情，都是在侧写男主。过一天算一天，放弃了梦想，没有未来。而男主希望男二做的是回归家庭，而USA所代表的家庭意味着毁灭。我仿佛看到男主被沈腾附体，说世界毁灭吧，累了。牌局上高喊USA的玩家，也是个符号。USA是奴隶主的利益聚合体，不是奴隶的。

• 益斯乔 3小时前 :

  标准的蜜糖无脑片。随便看看啦。

• 濮星纬 4小时前 :

  欢喜冤家？确定不是闷骚一对？欢喜的部分空洞且浮夸，冤家的部分做作又尴尬。我是不清楚美国人的恋爱观，反正女主的所作所为看着就反胃。

• 静雪 2小时前 :

  一再地反高潮、去繁琐。却比第一归正会有了更多的运动，那就是不断推进。摄影机穿梭于牌桌喧嚣、人间地狱、灯火阑珊，抵达奥斯卡深邃的眼底。USA那几位哥真的承包所有笑点。（电话那头差点认成是Carey Mulligan...

• 桓震 4小时前 :

  220217 almost想给五星before最后一个反转 男帅女美 张力十足 而且其实还蛮反套路的hhh 每一个转折点都觉得他们要在一起了结果突然又有点什么事 就开始恶语相向 又开始hate哈哈哈 以及 两个很老的梗都有猜到 brother的老婆是男主前女友 以及 两个人在一起之后男主就是要辞职的 男主帅死了 而且还那么聪明 强迫症都感觉可爱 有点感动 在听他告白的时候 把墙刷成了她眼睛的颜色 “your dress isn't the only thing that matches your eyes” 因为家里种草莓 所以被叫shortcake “it'll be a dead giveaway that I love you”

• 震驰 6小时前 :

  Austere到浮华，无处不在的枷锁，连呼吸都要叫观众一同沉重。//原声碟太好听了！

• 雅雪 8小时前 :

  评分低也许是大部分男性看到一个女人同时泡俩男的而不爽吗

• 盖书兰 0小时前 :

  【3.0】观影体验其实还行，即便是架设了过于庞大的表达系统，影片也并没有给人一种虚张声势的高深状，施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者，施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地：无法通过影像识别作者，风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上，即是有人大谈布列松，而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。