www，6666，com 高清

评论:

• 琴迎南 8小时前 :

  3.5。我还挺喜欢这片，可能是源于特定时间的一些价值认同？但其实，这样的叙述以及正反强烈对比给我造成了一种看爽片的感觉，看完之后只剩下激动了，这与之前的预期存在着一定的落差，不知道是好是坏，也可能只是方向不同吧。

• 漆彦珺 2小时前 :

  與政府對我的蔑視而言，我對政府的蔑視不值一提

• 酆从灵 8小时前 :

  托马斯·杰斐逊：异议，才是爱国的最高形式。

• 革飞航 2小时前 :

  是否存在一个民权运动电影的现象？《芝加哥七君子审判》是目前看到最成熟的，无论是叙事线把握整合的能力还是煽情的能力（沉默与暴力的对接是最显见的精彩剪辑），奇怪的是，要为这类电影做一个精彩的收尾莫非真是一件难事？太泄气了

• 盛运 9小时前 :

  这个动脑不是指聪明，是指求实。

• 骞弘 5小时前 :

  又经过一场高信息密度台词的洗礼，开篇惊艳，叙事无闲笔，猪肚豹尾，还是熟悉的艾伦索金，谁能说不精彩呢。美国五六十年代波澜壮阔的民权运动，联想当下blm，fishingvilla，thailand的运动又多了很多分敬重，权力豢养出来的狗腿子哪儿都有，但那些勇于抗争又正直可敬的人民才是民族的希望啊

• 蕾曼 9小时前 :

  千名英魂万卧底，十年断层一镜隔。

• 梁丘逸馨 7小时前 :

  你看到了政治的黑暗，看到了强权，看到了人性的恶和善，看到了一个国家政府层面的失败，但你也看到了一个了不起的制度。知道啥叫大国自信了吧？

• 桓良俊 5小时前 :

  本来都担心要审美疲劳了，直到听见“Who started the riot? Our blood."这种台词，再次默默感慨，Sorkin还是好懂我的点... 后半程的模拟庭审戏剪辑非常出彩。

• 源好慕 2小时前 :

  拍得挺生动的，特别是人物做得很有趣。但同样是处理素材繁杂的历史事件，《芝加哥7君子》只是热热闹闹得讲完了一个事儿，并没有拎出一个有力的主题和人物关系，相比之下美剧《切尔诺贝利》还真是技高一筹。

• 钊长旭 7小时前 :

  必须有理有据的摆明自己坚定的态度和立场，尤其是面对脑残，赖子和傻缺云云的时候。

• 那拉峻熙 7小时前 :

  Leaders of the Student for a Democratic Society

• 飞畅然 1小时前 :

  本来就是场荒唐的审判，大篇幅的法庭戏一点也不枯燥，金句频出，很燃。对萨莎·拜伦·科恩刮目相看，Abbie这个人物和他很像，看似玩世不恭，却活得很清醒。

• 茹雯 5小时前 :

  国家机器总有一种绞杀民间思想的欲望，即使是号称最民主的“米国”。

• 鸿楠 3小时前 :

  The whole world is watching!

• 枫震 2小时前 :

  够左，对立冲突制造到位，虽然结尾挺煽情，但看得荡气回肠，喜欢剪辑和节奏，何况还都是钟意的演员

• 曲世韵 3小时前 :

  这种熟悉的密集对白节奏和爽感又回来了 是艾伦索金了

• 祁金理 9小时前 :

  “怎么样才是你所认为的和平解散并推倒你的政府”

• 辰腾 1小时前 :

  请 Netflix 讲中国的故事，讲我们自己不能讲的故事

• 闵飞槐 2小时前 :

  艾伦索金编导，台词蒙太奇，对白插画面，语言暴力片。7.4