故事发生在1763年的伦敦,女性地位的低下和经济的落后使得女人们无法选择自己的生活,如果想要活下去,除了嫁一个金龟婿外,就只能成为妓女。玛格丽特(萨曼莎·莫顿 Samantha Morton 饰)和莉迪亚(莱丝利·曼维尔 Lesley Manville 饰)是当地最有名 的两名妓院老鸨,为了招揽生意,玛格丽特甚至拍卖了自己的两个女儿的初夜。
玛格列特想将妓院搬到苏豪区,将目标转移到居住在那里的富豪们身上。这一举动威胁到了莉迪亚的利益,为了阻止玛格丽特的计划,莉迪亚暗中将玛格丽特的动向举报给了一位宗教狂热分子。愤怒的玛格丽特想要报复莉迪亚,但是她知道,一旦两人发生了正面的冲突,将会对她的家庭和事业造成不可挽回的破坏。
名字是世上最长的咒。❤️ 去年看了一半,重新补完。
最后,与其拿本片反思遥远美国的当下,不妨反思邻近香港的当下。
有什么用呢,现实不还是周而复始的上演,人类啊,就是这样
三体爱好者纷纷打出一星。毕竟他们太有人性,缺乏兽性。
影片结束看到了导演瞬间“恍然大悟”,索金大大的快节奏及嘴炮永远不会让人失望。拿历史的事情来表现历史重演也是非常有讽刺意味了。
幽默又好看。在充满恐惧与愤怒的几周里,很难得的笑了出来。
4.5 I think the institutions of our democracy are wonderful things
我没想到我找了这么个政治正确的音乐剧😅😅😅😅
艾伦·索金真是一如既往,带着精雕细琢的自我观点全力输出,但是我吃他这套~
尽管那么多人都那么愚蠢,尽管体制常常丑陋而迟钝,尽管暴力似乎总是能够得逞,也绝不要放弃努力和希望,不要轻易地向他们屈膝投降。因为说到底,做一个被世界辜负的人,总比做一个辜负世界的人来得强。
言之谓民权主义的抗争与反击,我更愿意将其视作面对铁一般的国家机器的殊死反抗,无畏却有力。理想主义难憾,国家资本亦是难堪。这节奏掌握的真他妈好啊,明明是纪实题材,却拍出了更加戏剧化,富有冲击力的影像,这可比软绵绵的PR左翼鸡汤得劲太多了
朋友,给我一点时间吧,这是我的思想,第一次接受审判。
有一些点如“酒吧的窗内是惬意奢靡的50年代,而窗外却是鲜血淋漓的60年代”这一幕着实引人深省。但表面看索金是在沉痛的批判,但他越沉痛就越说明他爱美国之深。
雀斑已经演了十几年男学生了!这样言之有物的台词轰炸可以多一点,没有伍迪艾伦式掉书袋引起的那种反感。听聪明人说话,起而为正义抗争,真的燃!
大爱人间
60年代反战主义和民权运动时期的法庭大戏。题材的政治相关度极高,节奏也是把握得动人心魄。然而整个主题铺得略开,匠气也略重了些,尽管不影响可看性。遗憾的是这样的主题到如今,难免有老调重弹之嫌——是文艺界的作用太渺小,还是问题本身太巨大?
背景讲的是911事件,航班滞留纽芬兰小镇上的故事。同班演员,既是小镇居民又是航班乘客。不同的角色就有不同的感觉,一秒切换毫无违和,演员太棒了。另外故事的表达也是很立体的,贴近现实。虽然因事件会带来偶然的美好,但事件产生的影响不会轻易消灭。
导演方面其实胜过编剧的,比如开场。全片靠法官的反派光环撑起剧情张力,而对诸如那个在人群中触发对抗的真正引爆情节的无名示威者避而不谈,如果说艾伦索金对民权运动本身不感兴趣,那么他又是如何展示司法体制和意识形态的关联以及权力的蛮横?影片的态度跟最后念名单时不住敲案的法官一样泄气。
言之谓民权主义的抗争与反击,我更愿意将其视作面对铁一般的国家机器的殊死反抗,无畏却有力。理想主义难憾,国家资本亦是难堪。这节奏掌握的真他妈好啊,明明是纪实题材,却拍出了更加戏剧化,富有冲击力的影像,这可比软绵绵的PR左翼鸡汤得劲太多了
有一些点如“酒吧的窗内是惬意奢靡的50年代,而窗外却是鲜血淋漓的60年代”这一幕着实引人深省。但表面看索金是在沉痛的批判,但他越沉痛就越说明他爱美国之深。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved